在歐洲，對于不適合自體移植的新診斷老年多發性骨髓瘤患者而言，MPT 及 VMP 方案是其標準療法，但近來的 2 項大樣本 III 期臨床試驗的結果表明：含來那度胺的方案的療效優于標準方案。然而，包含來那度胺的兩藥聯合與三藥聯合方案并無比較。一項 III 期隨機臨床試驗，對比了 MPR(美法侖+強的松+來那度胺）、CPR（環磷酰胺+強的松+來那度胺）、Rd（低劑量地塞米松+來那度胺）三種方案治療老年多發性骨髓瘤的效果。
該研究為多中心 III 期臨床試驗。研究共納入 654 例老年多發性骨髓瘤患者，分為 3 組： MPR 方案 217 例，CPR 方案 220 例，Rd 方案 217 例.研究結果顯示，對于一般情況良好的患者，MPR 組的無進展生存時間為 30 個月，CPR 組為 22 個月，Rd 組為 22 個月 MPR 組和 CPR 組的 4 年生存率為 77%，Rd 組 4 年生存率為 57%。
對于一般情況中等的患者：MPR 組的無進展生存時間為 19 個月，CPR 組的無進展生存時間為 23 個月，Rd 的無進展生存時間為 20 個月，MPR、CPR、Rd 組的 4 年生存率依次為 61%、72%、72%。對于一般情況差的患者：MPR 組的無進展生存時間為 23 個月，CPR 組的無進展生存時間為 14 個月，Rd 的無進展生存時間為 22 個月，MPR、CPR、Rd 組的 4 年生存率依次為 43%、45%、50%。綜上所述，相較于含來那度胺的兩藥聯合方案，三藥聯合方案（MPR、CPR）對老年多發性骨髓瘤患者的療效并無明顯優勢。
詳情請訪問 腫瘤 http://www.45151331.com/
添加康安顧問，想問就問
